拔管失利是所制造润滑患者的一个重要问题，其危险性原因仍然是一个重要的研究课题问题。
亦同，危重病医学可不用立法者新闻周刊Critical Care上发表了一篇研究课题篇文章，研究课题管理人员进行了一项子系统回顾和盛极一时统计分析，以探险通过自主换气试验并接受开发计划拔管的润滑患者拔管失利的系统性原因。该子系统高度评价已在PROPERO中注册，注册号为CRD42019137003。
研究课题管理人员解析了PubMed、Web of Science和Cochrane Controlled Register of Trials数据库，解析整整从1998年1年初至2018年12年初。研究课题管理人员不属于了涉及与接受有创所制造润滑的重症监护病床患者拔管失利系统性风险原因的判读持续性研究课题。两位作者统一提取数据并分析不属于研究课题的有效持续性。
67项研究课题（涉及26847名参与者）具备不属于标准并被不属于该盛极一时统计分析。研究课题管理人员统计分析了49个codice_，其中，确定了26个与拔管失利显著系统性的原因。危险性原因可分三个可不用（合并症、急持续性病因导致往往和拔管时的特点），主要涉及三个子系统的机制（周而复始、换气和神经），其中以拔管时的病理换气特点最为典型。异味管理的单个意象是codice_数量最多的意象。研究课题管理人员通过可计算性多codice_盛极一时统计分析，十二个原因与拔管失利显著系统性：年龄组、心脏病史、换气子系统病因史、细化急持续性病理分数II分数、肺炎、所制造润滑持续整整、自转、快速狭换气加权、失掉管中力、高于的PaO2/FiO2比值、高于的血红蛋白水平和高于的都柏林昏倒分数，简介的原因与拔管一集的系统性持续性旗鼓相当。
由此可见，许多原因与通过自主换气试验的危重患者的拔管失利系统性。稳健的多实例病理分数和/或人工智能算法可不基于所选的自codice_进行分析，以改进型病理情景中对拔管一集的预测相容性。
原始引自：
Flia Torrini.et al.Prediction of extubation outcome in critically ill patients: a systematic review and meta-ysis.Critical Care.2021.
相关新闻
相关问答
