文献宣称“同性恋矫正疗法”有效，但研究分析方法被指漏洞百出

今年，天主教医学不会（Catholic Medical Association）的官网出版物《Lincare Quarterly》刊登了一前言“Effects of therapy on religious men who have unwanted same-sex attraction”，声称病人对同性恋女性有效。近期，该篇文章因为粗略估计关键问题被撤稿。手抄本译文链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0篇文章内容可如下：澳大利亚心理学不会以及其他民间组织指出，不应使用同性恋外科病人，因为这些病人无效，还近于可能有益。本调查询问了125名经过同性恋演进病人（SOCE）且有强烈无神论者的女性，关于病人带来的消近于和积近于体验，结果与澳大利亚心理学不会等的论据近于不不赞同。这些参与了团体或专业人士为了让的女性，大多数在同性恋、性别认同和行为方面都时有发生了异性化改变，得到的粗略估计效应值很大，此外，自尽、精神分裂症、药物滥用等有了里度到明显的增高，社不会功能和自我认同也有所增加。完全所有的有益影响都是微不足道的。同性恋外科病人受到澳大利亚精神病学不会和澳大利亚心理学不会的强烈反对，然而这前言却指出该病人没有任何缺点。毫不差点的是，这前言得到自由人理事不会（Liberty Council，该民间组织是推动外科病人的基金不会）的大肆宣传。针对稿件被撤，篇文章的通讯所作Neil Whitehead称，具体情况“近于不值得注意”，但还有两本出版物也对撰写本文感兴趣。“这是一项浮夸的学术研究”这篇原始学术研究撰写后日后次，就引起了“Friendly Atheist”其网站的注意，该其网站在今年8月份对该学术研究完成了短时间的讨论。例如，三位所作里，只有一位所作兼具心理健康的氛围。（参见：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里引用一些讨论点：这项学术研究的发起者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（不想改变自己同性恋而借助为了让）”的人，即该试样人群都是认为病人不会有良好效果的，而不是一个随机抽取的试样。这就好像餐厅老板让自己的常客在书评网上评论家，当然都是积近于的评论家。这是一个浮夸的学术研究，缺陷太大，显然不能在非法行为出版物上撰写。换句话却说，该学术研究就是存在偏倚的学术研究人员做了有偏倚的学术研究，而这不是唯一的缺点，根据撤稿通报：基于难以消除的数学方法关键问题，决定撤回该篇文章。具体来却说，该篇文章本应在同行评审委员此后完成的数学方法甄别，其实并仍未完成。主笔在收到针对该篇文章的反驳后，委托完成了粗略估计甄别，确定了该篇文章方法学方面存在关键问题：1. 仍未对发起者给予共同的插手控制措施，难以推论有效的论断。2. 篇文章难以在插手和调查结果之间创设清楚的人关系，因为篇文章没有清楚详述所有发起者确实按照相同（或相似）方案完成病人，确实是在同一时间段内完成，以及确实由近似于的病人师完成病人。3. 本学术研究使用卡方检验，报告病人次数和病人方式的相似之处有数学方法本质，但本学术研究连对照组都没有。根据撤稿通报，所作也提供了粗略估计分析的备份文件，但是并没有消除主笔的疑问。出版物主笔强调却说，撤稿并不是基于所作们的行为，只是基于数学方法关键问题。通讯所作的却说法通讯所作Whitehead对撤稿观察网（Retraction Watch）坚称：该篇文章的具体情况很比如却说。最初季末稿给了《Psychological Reports》，由一名指定的专家完成数学方法甄别，而且不太可能改动到不致他满意。但是，在完成其他评审委员前，该出版物被转卖给了Sage，我们的篇文章必需重新季末稿。我们没有日后季末，而是季末给了《Linacre Quarterly》出版物。一些评审委员专家做出了评论家，并做了一些细微的改动，在此之后篇文章就撰写了。我们告诉过主笔，这前言以前拒绝接受过数学方法甄别。审稿人认为我们推论结论的阐释难以消除他们的疑问，但是他们没有进一步详述为什么我们的阐释不合理。我们认为该出版物的粗略估计甄别并仍未真正涉及到方法学。出版物董事不会向我们清楚指出，他们欢迎我们季末一篇去除去粗略估计推断大多的篇文章，但是很多手抄本，如果缺少这大多内容，就不会成为主要的指责点。还有另外两本出版物对该篇文章更为感兴趣，因此，该手抄本被这个出版物撤掉，并不意味着这项学术研究就从手抄本库里就消失了。篇文章汇编自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019